12. Ceza Dairesi 2013/21827 E.,  2013/28426 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 16.08.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 13.04.2009 tarihi ile 20.08.200tarihleri arasında 129 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK'nın 141. vd. maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece, davanın dayanağı olan beraat hükmünün kesinleşmediği,dava açma şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan beraat hükmünün 04.12.2009 tarihinde verildiği ve hükmün temyiz edilmesi nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği, tazminat davasının ise 16.08.2010 tarihinde açıldığı ve bu haliyle beraat kararı kesinleşmeden tazminat davası açıldığından dava şartı olan kararın kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün,isteme uygun olarak, ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.