12. Ceza Dairesi 2013/2001 E.,  2013/24780 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nin 30/12/2010 tarihli raporunda mağdurun tüm vücut fanksiyon kaybı oranının %46 olduğunun, meydana gelen yaralanmanın sekel bırakarak iyileştiğinin ancak masa başında iş yapabileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirip yitirmediğinin tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Sanıkların mağdurun hastahane masraflarını karşıladıklarını beyan etmeleri, mağdurunda ifadesinde sanıkların kendisini devlet hastahanesinden alarak özel hastahaneye yerleştirdiklerini belirtmesi karşısında, mahkemece mağdurun uğramış olduğu zararın basit bir araştırma ile hesaplanıp, sanıkların zararı gidermesine imkan verilerek, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, adli sicil kaydı bulunmayan, 01.07.1943 doğumlu olup, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli 10 ay hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğu nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.