12. Ceza Dairesi 2013/17607 E.,  2013/27525 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat.
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.579,40 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, mahkemece tazminat isteminin dayanağı olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2010 tarih ve 2009/239 esas, 2010/188 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından yapılan yargılama sonucu, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraat hükmü verilmekle birlikte üzerine atılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, sanığın (davacının) uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 191/2-5 maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, 5237 sayılı TCK'nın 191.maddesi gereğince hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği, uyulmaması durumunda ise, yargılama yapılarak hüküm verilmesi gerektiğinin anlaşılması ve sabit kabul edilen uyuşturucu madde kullanmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıması ve davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat hükmü ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuna ilişkin yapılmış olan tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık (davacı) hakkında beraat kararı ile birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmiş olunmasının, davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve yerel mahkemece koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili kısmi tazminata hükmolunmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.