12. Ceza Dairesi 2013/17268 E.,  2013/25156 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...,... ve ...'nın beraatlerine,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ...,... ve ...'nın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ...,... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduklarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sanıkların kusursuz olduklarına, katılan vekilinin ise ölenin asli kusurlu olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK 51/3 maddesi uyarınca ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda ,aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,aynı yetkiye istinaden hükmün 2. Fıkrasının 5 bendine yer alan “1 YIL 3 AY SÜRE İLE DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,” ilişkin kısmının “1 YIL 8 AY SÜRE İLE DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın Aydem firmasında İşletme Bakım Müdürü olarak görev yaptığı, idari yapılanma kapsamında firmada sanıktan başka saha sorumlusu ve mühendislerin görev yaptığı, dosya sanıklarından ...' in elektrik mühendisi olduğu ve çalışan personelin koordinesi ve organizesini yaptığı, bu bağlamda sanığın sadece bakım müdürü sıfatından dolayı sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin, sanığa kusur izafe eden bilirkişi raporuna itibar edilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.