12. Ceza Dairesi 2013/16111 E.,  2013/22953 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı Resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle kanuna uygun olarak 848 gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 tarihli 2004/23 Esas- 2007/216 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında değişen suç vasfına göre Sahte imza sirküsü tanzim etmek suçu nedeniyle beraat, diğer Resmi evrakta sahtecilik suçu için ise zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarının verildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suç ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraat etmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz değerlendirme sonucu davacı ...’ın tazminat talebinin yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.