12. Ceza Dairesi 2013/16086 E. 2013/27193 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2013/16086 Esas 2013/27193 Karar 27.11.2013
12. Ceza Dairesi 2013/16086 E., 2013/27193 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1- Davacı ... bakımından: 2000 TL maddi, 2000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine. 2- ... bakımından: 6557,72 TL maddi, 7000 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine.
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerlerine atılı suçların niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayların cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süreler ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılar lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, davacı ... bakımından asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve asgari ücret ile çalışan işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken emekli maaşı almakta olup maddi kaybı bulunmadığı gerekçesi ile maddi tazminat talebinin reddedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 142/7 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, Kabule görede; Davacıların beraatlerine hükmedildiği ceza dava dosyasında kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmış ise de, talepleri bulunmamasına rağmen 2000'er TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına dahil edilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.