12. Ceza Dairesi 2013/1188 E.,  2013/20059 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK.'nın 89/1, 22/3, 89/3-b, 62, 53/6, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin, sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Talimat mahkemesi olan Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi aracılığıyla alınan 30.03.2010 tarihli bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişiler hakkında tayin olunan toplam 450,00 TL ücretin yargılama gideri olarak gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 14 numaralı bendindeki ''olmak üzere'' ibaresinden önce gelmek üzere ''bilirkişi ücreti 450,00 TL'' ibaresinin yazılması, aynı benddeki ''378,28 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''828,28 TL'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.