12. Ceza Dairesi 2013/10084 E. 2014/9540 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2013/10084 Esas 2014/9540 Karar 17.04.2014
12. Ceza Dairesi 2013/10084 E., 2014/9540 K.
Tebliğname no : 12 - 2012/54865 Mahkemesi : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 26/10/2011 Numarası : 2011/240 - 2011/398 Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1215 gün yerine 1200 gün olarak belirlenmek suretiyle sonuç cezanın 24300 TL yerine 24000 TL olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın komşusundan emanet aldığı, minibüs ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, 7.20 m genişliğindeki 2 yönlü, düz ve eğimsiz yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp, sağ taraftaki arazide takla atması şeklinde gelişen olayda; sanığın ve mağdur ile tanıkların aşamalarda, sanığın minibüsün lastiğinin patlaması sonrasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını beyan etmeleri ve jandarma tarafından yapılan olay yeri tespitinde aracın lastiğinin kazadan önce patlamış olabileceğinin belirtildiği aracın 03.06.2011 tarihli muayenesinde sağ ön tekerinin yataklama rulmanında çok fazla boşluk olduğunun tespit edildiği de gözetildiğinde, kazanın oluşunda lastiğinin patlamasının etkili olup olmadığı ve bu duruma göre sanığının kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacı ile teknik üniversitelerin ilgili bölümünden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşacak heyetten rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.