12. Ceza Dairesi 2012/9773 E.,  2013/1529 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Olay tarihinde Özel Mediva Hastanesinde düzenlenen geçici raporlarda, müşteki ... te endişe titreme ve ağlama bulunduğunun, sol diz ağrısı, bulantı ve baş ağrısından şikayetçi olduğunun ve hayati tehlikesi olmadığının; mağdur ... de, hayati tehlike olmadığının, boyun, ense ve sol omuzda ağrı şikayeti bulunduğunun, mağdur ... Demirci de, endişe, titreme ve ağlama bulunduğunun, hayati tehlikesi bulunmadığının; Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 26.11.2008 tarihli kesin raporlarda ise, mağdur ... te şuurun açık, tüm sistem muayeneleri ve çekilen grafilerin normal olduğunun, kafatası kemiklerinde kırık, beyinde odak belirtileri, büyük damar iç organ ve kemik lezyonu tarif edilmediğinden herhangi bir tıbbi müdahale gerektirecek travmatik lezyonun bulunmadığının, mağdur ... de şuurun açık, palpasyon ile baş hareketleri, sol omuz, boyun ve ense ağrısı olduğunun, nörolojik muayenesinin, diğer muayenelerin ve grafilerin normal olduğunun, hayati tehlikesinin bulunmadığının, kafatası kemiklerinde kırık, beyinde odak belirtileri, büyük damar iç organ ve kemik lezyonu tarif edilmediğinden herhangi bir tıbbi müdahale gerektirecek travmatik lezyon bulunmadığının; mağdur ... Demirci de şuurun açık, açık yara bulunmadığının, tüm muayenelerin ve grafilerin normal olduğunun, kafatası kemiklerinde kırık, beyinde odak belirtileri, büyük damar iç organ ve kemik lezyonu tarif edilmediğinden herhangi bir tıbbi müdahale gerektirecek travmatik lezyonun bulunmadığının belirtilmesi görülmekle; geçici raporlarda mağdurlara enjeksiyon yapıldığı da belirtilmiş olup, tıbbi müdahaleyi gerektirmese bile, raporlardaki mevcut bulguların TCK'nın 89/1 maddesi anlamında yaralanma niteliğinde olduğu, tıbbi tedavi gerektirmemesinin yaralanmanın bulunmadığı yönünde kabul edilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.