12. Ceza Dairesi 2012/8536 E.,  2013/1148 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açıldığı yargılama aşamasında uzlaştırma eksikliğinin giderilmediği, sanığın talimat mahkemesince alınan 16.05.2008 günlü savunmasında şikayetçinin hastane masraflarını karşılamak üzere 7-8 bin TL ödeme yaptığını ve şikayetçinin daha fazla istemesi halinde ödemeye hazır olduğunu belirterek uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etttiği, bu beyan karşısında mahkemenin şikayetçiye uzlaşmak isteyip istemediğini sorarak sanığın hukuki durumunu buna göre tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.