12. Ceza Dairesi 2012/8178 E.,  2012/6001 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında Beraat
2-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
3-Sanık ... ... haklarında 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan katılan/sanık ... ile sanık ...'ın beraatlarına, katılan/sanıklar ... ile katılan/sanıklar ...'in ise mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan/sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan/sanık ... ile sanık ... hakkında, yapılan yargılama sonunda olayda kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan/sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan/sanık ... ... ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, katılan/sanık ... ile sanık ... haklarında beraate ilişkin, katılan/sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılan/sanık ... ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılan/sanığın kendisine kırmızı ışık yandığı halde kavşak alanına girerek kazanın gerçekleşmesine asli derecede sebep olduğunun kabul edilmesi karşısında eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirmesi nedeniyle cezasının 765 sayılı TCK'nın 45/3. maddesi ile arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan/sanık hakkındaki 20.10.2004 tarihli ilk hükümde hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, bozma sonrası verilen hükümde cezanın ertelenmemesi suretiyle CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının katılan/sanık ile ilgili (3). bölümünün 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile ilgili (6). paragrafının "sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyanınca ERTELENMESİNE," şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usül ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.