12. Ceza Dairesi 2012/7853 E.,  2013/559 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın idaresindeki aracıyla olay yeri şehir içindeki caddede seyri sırasında yolun sağında yolcu indiren belediye otobüsünün önünden yola çıkan mağdura aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu mağdurun yaralandığı olayla ilgili olarak kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, soruşturma veya kovuşturma aşamasında keşif yapılmadığı gibi kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı görülmekle sanığın olaydaki kusur durumunun tereddüde yer bırakmayacak şekilde saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması 2- 16.01.2008 tarihli iddianamede mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı iddianame tanziminden sonra alınan raporda mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirlendiği ve bu raporun sanığa okunmadığı anlaşılmakla CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK. nun 89/2-b maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.