12. Ceza Dairesi 2012/7172 E.,  2012/16041 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddelerince mahkûmiyet,
2- Sanıklar ...ve ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddelerince mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... haklarında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 18.200 TL yerine 20.200 TL’ye hükmedilmesi,
2-Katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsil biçiminin belirtilmemesi ve yargılama giderlerinin “eşit” yerine “müştereken” tahsiline karar verilmesi.
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının sanıklar ... ve ...’la ilgili 4. bentlerinin hükümden çıkartılıp yerine “TCK’nın 50 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 18.200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlesinin yazılması ile katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline ve yargılama giderlerininde sanıklardan eşit olarak alınmasına denilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Gaz kaçağı nedeniyle patlamanın olduğu villanın sahibi olan sanığın, ... A.Ş satış ve teknik destek sorumlusu sanık ... ile evine 3 bin litrelik toprak altı propan stok tankı tesisi için anlaşması, bu tankın sanık ... tarafından montaj ve servis
taşeronu olan ...'e yaptırılması sonrasında; anılan stok tankı tesisinin sanık ... tarafından ehil kişilere yaptırıldığının anlaşılması karşısında sanığın olay nedeniyle kusurlu bulunmadığı bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bu sanığa yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan anılan sanık hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.