12. Ceza Dairesi 2012/7125 E.,  2012/7099 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 51 ve 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ve verilen cezanın orantılı olmadığı yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçun bilinçli taksirle işlenmiş olsa da 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak taraflara soruşturma ve kovuşturma safhalarında uzlaşma konusundaki iradelerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. maddesi hükümleri anlatılıp bildirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Olay tarihinde sanığın aracıyla giriş yaptığı akaryakıt istasyonun çıkışına konulan girilemez uyarı levhasının hangi kurum görevlileri tarafından yol kenarına konulduğunun tespit edildikten sonra, sanığın olayda bilinçli taksir ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.