12. Ceza Dairesi 2012/6700 E.,  2013/135 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki belediye otobüsü ile meskun mahalde dört yönlü ışık kontrollü kavşakta hız kesmeden kırmızı ışıkta geçerek fren tatbikine rağmen 20 metre kızaklayarak sağ tarafından gelip kavşakta yeşil ışıkta geçiş yapan katılan idaresindeki otomobilin sağ arka yan kısmına çarpıp 15 metre savurarak otomobilin takla atması sonucu katılanın yaşam fonksiyonlarını 3 (orta) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın asli ve tam kusurlu oluşu, katılandaki yaralanmanın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine suçun nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kararın usule aykırı olduğuna, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, çelişkinin giderilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.