12. Ceza Dairesi 2012/6559 E.,  2013/2526 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b-e, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine,sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 89/1 maddesi gereğince belirlenen temel cezanın TCK 89/2 b-e ve 89/3-b. maddesi gereğince ayrı ayrı artırılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden , hükmün “sanığın TCK 89/1 maddesi gereğince 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,89/3-b gereğince 1 kat artırım yapılarak 360 gün,TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,TCK 52/2 madde gereğince beher günü 20 TL den hesaplanarak sanığın neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.