12. Ceza Dairesi 2012/5748 E.,  2012/10977 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.369,86 TL maddi ve 1.000 TL manevitazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Davalı vekilinin temyiz itirazının yapılan incelemesinde; Mahkeme kararının davalı vekiline 04.09.2009 tarihinde elden tebliğ edildiği buna karşın davalının 12.10.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından davalı vekilinin CMUK’un 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Dairemizce benimsenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği ve mahkemenin de dairemiz uygulamaları doğrultusunda maddi tazminata hükmetmesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.