12. Ceza Dairesi 2012/5682 E.,  2012/22911 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
Hüküm : TCK 89/4, 22/3, 62, 53/6, 179/3 del. 179/2, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait sürücü belgesi bilgilerinin kaza tespit tutanağında işaretlendiği ve temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belge Pol-Net ortamından temin edilerek dosya içerisine alındığından tebliğnamadeki bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiş, sanığın üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçu 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi ise de, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamasında adreslerinde bulunmamaları nedeniyle uzlaşma konusundaki iradelerinin sorulamadığı, yapılan araştırma sonucunda da açık adresleri tespit edilemediğinden uzlaştırma yoluna gidilmeksizin yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 113 promil miktarında alkollü şekilde kullandığı aracıyla yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.