12. Ceza Dairesi 2012/5008 E.,  2012/23646 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Katılanın yaralanmasına neden olan mekanik el aletinin (şap düzeltme makinesi) tek bir işçi tarafından kullanılıp kullanılamayacağı ile bu makineyi kullanma yeterliliği hususlarında tereddüt hâsıl olduğundan; bir kez de makine mühendisi, inşaat mühendisi ve hukukçu bilirkişilerden kurulu bilirkişi heyetinden rapor alınarak şantiye müdürü olduğunu, altında çalışan şantiye şefi ve kısım şeflerinin işçilerin sevk ve idaresinden sorumlu olduklarını, kendisinin bu konuda sorumluluğunun bulunmadığını savunan sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.