12. Ceza Dairesi 2012/4345 E.,  2012/26437 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1-2, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, soruşturma aşamasında alınan nüfus kaydı UYAP ortamından alınmış olup dosya arasına konulduğu, temyiz aşamasında da, yine elektronik ortamdan alınan imzalı bir örneğinin dosya içine konulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı; sanık müdafinin ve katılan vekilinin beyanlarına göre, sanığın sigorta şirketinin, olay nedeniyle katılana bir miktar ödemede bulunduğu, daha sonra rücu edilen sanığın da şirkete ödeme yaptığı, sanığın, katılanın olay nedeniyle oluşan zararını giderme noktasında bir irade ortaya koymadığı, katılanın şikayetinin devam ettiği ve olay nedeniyle oluşan zararın tamamı giderilmediğinden tebliğnamedeki, katılanın maddi zararının giderildiği, katılanın manevi zararlarının giderilmediği takdir edilerek, soyut gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilemeyeceği şeklindeki bozma öneren (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafinin de, sanığın güvence hesabından olayla ilgili tüm tazminatın ödendiğine, güvence hesabının sanığa rücu etmesi sonucu sanığın tazminat bedelini ödediğine, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.