12. Ceza Dairesi 2012/4222 E.,  2012/22702 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise, sürücü belgesinin geri alınmasının, yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, sürücü belgesinin onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunduğu, düzenlenen kaza tespit tutanağında da sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaretlenmiş olması karşısında sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasının CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli para cezasının günlük miktarının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (5). parağrafına “takdiren” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin ve hükme “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 310 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.