12. Ceza Dairesi 2012/3906 E.,  2012/9431 K.

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin "03/03/2005" yerine "08/03/2005" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
1- Tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içinde açılıp açılmadığının tespiti bakımından kesinleşmiş karar örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Talebe rağmen gözaltı tarihi olan 12/07/2000 günü yerine tutuklama tarihi olan 14/07/2000 gününden itibaren faize hükmedilmesi,
3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı görülmekle, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.