12. Ceza Dairesi 2012/3598 E.,  2012/26882 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme zabıt katibi tarafından hükmün verildiği 10.07.2008 tarihli üç sayfalık duruşma tutanağının ilk sayfası imzalanmamış ise de, sözü geçen duruşma tutanağının tüm sayfalarının hakim, iki ve üçüncü sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmış, sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusurun tamamının ölende olduğuna; katılan vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına, bilirkişi raporlarındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine, cezanın asgari hadden tayinine, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, otomobil sürücüsü sanığın; açık havada, gündüz vakti yerleşim yeri sınırları dahilinde, tek yönlü, bölünmüş 7 metre genişliğindeki yolun 5,1 metresini geçen yayayı öncesinde gördüğünde sesli ikaz ve fren tedbirine başvurduğu halde, kendisine hitap eden 40 km. hız sınır levhalarını dikkate almadan, mahal şartlarının çok üzerinde ve almış olduğu önlemleri etkisiz hale getirecek şekilde, 106 km. süratla seyredip, taşıt yolunun karşısına geçmekte olan yayaya çarpması şeklinde gelişen olayda; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunmadığından bahisle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa hükmolunan ceza taksitlendirildikten sonra, TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.