12. Ceza Dairesi 2012/33644 E.,  2013/6129 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : CMK'nın 142/1. maddesi gereğince davanın süreyönünden reddine.

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına dayanak olan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin kararı incelendiğinde, beraat kararının 12.12.2006 tarihinde sanıklar müdafilerinin yüzüne karşı verildiği, dosya içeriğine göre ise bu karara karşı davacı ... aleyhine temyiz edildiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise davanın dayanağı olan ceza davasının haklarında mahkumiyet kararı verilen bir kısım sanıklar yönünden dosyanın temyizen incelendiğinin ve onanmak suretiyle mahallinde gönderildiğinin anlaşılması karşında, beraat kararının davacı bakımından hangi tarihte kesinleştiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek, kesinleşme şerhli ilamın davacıya tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.