12. Ceza Dairesi 2012/33560 E.,  2013/4513 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın REDDİ

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “Kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler için tazminat” ödenmesi kabul edilmiş olup, davacının ikametinde 29.06.2006 tarihinde gece saatlerinde arama yapıldıktan sonra , gece saat 03:15 de yakalanıp ardından gözaltına alınmış, aynı gün 29.06.2006 tarihinde savunmasının alınmasından sonra serbest bırakılmıştır. Yapılan soruşturma sonunda davacı hakkında, yakalanıp gözaltına alındığı suçtan 29.09.2006 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle bu yakalamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak hak ve nesafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken “davacının, makul şüpheye dayanılarak 1 gün süreyle gözaltına alındığı, makul süre aşılmaksızın serbest bırakıldığı” gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.