12. Ceza Dairesi 2012/33421 E.,  2013/5905 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.893,57 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ... davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı ... vekilinin 08/04/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması nedeniyle bu yönde inceleme yapılmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.05.2010 gün ve 2009/10002 esas, 2010/3164 karar sayılı bozma ilamı öncesi 2008/218 esas, 2009/152 karar sayılı 08.07.2009 tarihli manevi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçe ile manevi tazminat konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.