12. Ceza Dairesi 2012/31641 E.,  2013/479 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.699,63 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 2000 TL' nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan maddi tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2- Bozma öncesi verilen ilk kararda davalı lehine 1.000 TL vekalet ücretine hükmedildiği, kararın sadece davalı vekili tarafından temyiz edildiği ve bozma kararında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmaması karşısında bozmaya uyularak yapılan yargılamada davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hükmedilen maddi tazminat kısmından “dava tarihin olan 11.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte” ibaresinin çıkartılması ve hüküm fıkrasına “2200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.