12. Ceza Dairesi 2012/31312 E.,  2013/10652 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aracı ile yol ver levhasının varlığına rağmen kontrolsüzce kavşaktan geçişini yaparken sağından kavşağa giren katılanın motosikleti ile çarpışarak, katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğunun, sanığın asli derecede kusurlu bulunduğunun kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olmasına karşın sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi yerine aynı Kanun'un 89/2-d maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2.) bendindeki “89/2-d” ibaresinin “89/2-b” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.