12. Ceza Dairesi 2012/30604 E.,  2013/15107 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ...plaka sayılı ... ile gelen kişiler tarafından İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/04/1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile sınırları belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Selçuk İlçesi, Efes Örenyeri, Yedi Uyuyanlar Mevkiinde izinsiz olarak kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden jandarma görevlilerinin sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı ... ile karşı istikametten gelmekte olduğunu gördükleri ve aracı durdurdukları, ... içerisinde üç adet erkek ayakkabısı bulunduğunu gören güvenlik güçlerinin oluşan şüphe nedeniyle sanık ...'ı da yanlarına alarak ihbara konu mevkiiye gittikleri, burada kazı yapmakta olan ve haklarındaki karar temyiz incelemesine konu edilmeyen sanıklar ... ve ... ile açık kimliği belirlenemeyen şahsın jandarmayı fark edince kaçmaya başladıkları, bir süre sonra ...'ın sanık ...'ı araması üzerine bulunduğu yer tespit edilerek yakalandığı, ...'nın ise aynı tarihte jandarmaya teslim olduğu, bu şekilde yakalanan sanıklar haklarında jandarma karakol komutanlığında tahkikat işlemleri yapıldığı esnada ...'ın cep telefonunu arayan sanık ...'ün "Mehmet, noktayı ne yaptınız, aradığımız şeyi bulabildiniz mi" dediği, ...'ın bulamadıklarını beyan etmesi üzerine "bulamamanız imkansız kesin orada" diyerek telefonu kapattığı, yine sanık ...'ın ...'ı arayarak kendisine ait olan ...plakalı aracı sorduğu ve "ne oldu paket mi oldunuz" dediği anlaşılmış olup,
Temyize gelmeyen sanıkların ...'a ait olan ancak ... tarafından kullanılan ... ile kazı mahalline götürülmeleri, olayın gerçekleştiği zaman dilimi, sanık ...'ın, temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'nın araçtan kazma ve kürek gibi kazı aletleri ile indiklerine dair anlatımı, sanıklar ... ve ...'ün olayın hemen akabinde ...'ı arayarak kazının akıbeti hakkında bilgi almaları adı geçen sanıklar ile ... arasında olay öncesi ve sonrasında çok sayıda telefon görüşmesi yapılması hususları nazara alındığında, sanıklar ..., ... ve ...'ün kazı olayı ile bir ilgilerinin olmadığına dair savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı
ve itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ...'ün temyize gelmeyen sanıkların eylemlerine 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında, suç işlemeye teşvik etmek, suç işleme kararını kuvvetlendirmek, fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle katıldıkları, bu itibarla adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hata yapılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.