12. Ceza Dairesi 2012/30588 E.,  2013/16567 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, hakkındaki karar temyiz incelemesine konu edilmeyen sanık ...ye ait ... ile satmak amacıyla, Diyarbakır İline tarihi eser getirileceğinin ihbarı üzerine adı geçen sanığın ve sanık ...'ın içerisinde bulundukları araçta yapılan aramada, arka koltuk üzerinde 250 adet varlığın ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmasında, Çınar ilçesinde öğretmenlik yaptığını, suç tarihinde Diyarbakır'da bulunan evine gitmek için otobüs beklediği sırada arkadaşı ...nün aradığını ve Çınar İlçesinden geçeceğini, kendisini de Diyarbakır'a götürebileceğini söylediğini, yolda jandarma tarafından arama yapıldığını ve araçta tarihi eser ele geçirildiğini, söz konusu eserlerden bilgisinin olmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...nün de eserlerin kendisine ait olduğu, sanık ...'ın araçta bulunan eserlerden bilgisinin olmadığını ifade ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanık ...'ın suça konu varlıklardan haberdar olduğuna ve ...nün eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.