12. Ceza Dairesi 2012/28983 E.,  2013/3568 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİ

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 20.06.2008 tarih, 2008/22 Esas - 2008/391 Karar sayılı ilamının davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak 10.07.2008 tarihinde davacı vekilinin temyizden vazgeçtiği, dosyanın temyizen incelemesi sırasında temyizden vazgeçmeye karşı, bu konuda yetkili ve görevli olmayan Cizre Asliye Ceza Mahkemesince davadan ve temyizden vazgeçmenin hukuki mahiyeti ve farklılıkları da anlatılmadan alınan ifadesinde dosyanın kapanmasını talep eden davacının bu beyanlarına yanlış hukuki anlam yükleyerek davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.