12. Ceza Dairesi 2012/27062 E.,  2012/23495 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer, zaman dilimi ve karar tarihinin yazılmaması ile “katılan” olan ...'ın “mağdur” olarak gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik ve düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 89/1 ve 89/2 maddeleri kapsamındaki suç, Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevine giren bir suç ise de, Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine Asliye Ceza Mahkemesi görevli hale geldiğinden belirtilen husus bozma nedeni yapılmamış olup, tebliğnamede bu yönlerde bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen gün para cezası miktarının 4.500 TL yerine hesap hatası sonucu 4.900 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili bölümünde yer alan dördüncü paragrafındaki adli para cezası miktarının “4.500 TL” olarak düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.