12. Ceza Dairesi 2012/2684 E. 2012/27812 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/2684 E. 2012/27812 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/2684 Esas 2012/27812 Karar 19.12.2012
12. Ceza Dairesi 2012/2684 E.,  2012/27812 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 22/4-5, 89/2(b,son), 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye ve ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.01.2008 günlü oturumda beyanı alınan müştekinin, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesine ve katılma kararı verilmemesine karşın hükmün 9. ve 10. paragraflarında “katılan” ibaresine yer verilerek hükmün karıştırılması; keza, katılma kararı bulunmamasına ve müştekiyi davada temsil eden bir vekil olmamasına rağmen sanık aleyhine ve katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 10. paragrafının çıkarılmasına ve hükmün 9. paragrafında yer alan “katılanın” ibaresinin, “müştekinin” şeklinde değiştirilerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın