12. Ceza Dairesi 2012/26108 E.,  2012/21820 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 142/7 maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Tazminat davasına konu beraat kararının kesinleşme tarihinin tespiti bakımından, temyiz edilmemesi halinde ceza davalarında verilen beraat kararlarının ilgililere tebliğinden itibaren 7 gün geçtikten sonra kesinleşeceği de dikkate alınarak; davacı yönünden verilen beraat kararına yönelik aleyhe yapılmış bir temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, beraat kararının kesinleşme tarihinin belirlenmesi, sonucuna göre tazminat davasının kesinleşmeden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden ve haksız tutuklama nedeniyle tazminat davalarında 02.05.1977 gün 1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında belirtildiği gibi beraat kararı gerekçesinin irdelenmesine olanak bulunmadığına dair görüşü ve devam eden uygulamaya göre gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre tazminat talebinin değerlendirilmesi gerekirken davacının kendi ikrarıyla da gözaltına ve tutuklanmasına sebebiyet vermiş olabileceği gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.