12. Ceza Dairesi 2012/2545 E.,  2012/19321 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2 b-e, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca;erteli mahkûmiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın kazada tamamen kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak; 1- Sanığın asli kusurlu oluşu ve katılanın yaralanmasının niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini, 2- Güvencenin 5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri uyarınca geri verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.