12. Ceza Dairesi 2012/22258 E. 2012/25796 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2012/22258 Esas 2012/25796 Karar 29.11.2012
12. Ceza Dairesi 2012/22258 E., 2012/25796 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadede, suça konu yerde dedektör ile araştırma yaparken dedektörün ses çıkardığı birkaç noktayı yüzeysel olarak kazdığını, kendisinde ele geçirilen toplam beş adet varlığı bu şekilde bulduğunu beyan ettiği, kazı eyleminin gerçekleşmesi ve hatta bu eylem sonucunda bazı objeler bulunması karşısında, sanığın fiilinin dedektörle yüzeysel araştırma yapmaktan ibaret olduğunun kabul edilemeyeceği, eylemin araştırma boyutunu aşarak kazı yapma aşamasına ilerlediği anlaşılmakla, mahallinde keşif icra edilerek sanık tarafından izinsiz kazı yapılan yerin sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığının kesin biçimde tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesi ya da 74/1-2. cümlesine göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, üzerinde ele geçirilen varlıkları bulduğu andan itibaren 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde öngörülen üç günlük bildirim süresi dolmadan yakalandığı, bu bakımdan aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak söz konusu varlıklar üzerinde tarafsız bilirkişilere inceleme yaptırılarak, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı tespit edilenlerin aynı Kanunun 75/1 maddesi uyarınca müzeye teslimine, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı belirlenenlerin sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.