12. Ceza Dairesi 2012/20382 E.,  2012/15645 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 1.000 TL manevi, davacı ... yönünden 932,75 TL maddi, 1.000 TLmanevi tazminatın davalı hazineden alınarakdavacılara verilmesine .

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacı ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı, temyiz edenin sıfatı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davacı ... yönünden kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı ve davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.