12. Ceza Dairesi 2012/20060 E.,  2013/12740 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, soruşturma aşamasında, kolluktaki beyanında şikayetçi olduğunu beyan eden ve vekili olan ve kararı da temyiz eden avukatı tarafından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla ve faks yoluyla dosyaya gönderdiği 2/9/2009 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde kolluk ifadesinde beyan ettiğinden farklı bir adres beyanında bulunduğu anlaşılan müşteki ...'in, bu yeni adresi yerine ilk adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıldığı ve bu talimatın da müştekinin adresten taşındığı ve yeni adresinin bilinmediği beyanıyla kendisine tebligat yapılamaması nedeniyle bila ikmal iade edilmiş olması nedeniyle usulünce haberdar edilmediği dava ve duruşmadan ancak vekiline gerekçeli kararın tebliği üzerine bilgi sahibi olduğu ve bu şekilde şikayet ve katılma hakkını kullanamayan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, eşi olan müteveffanın ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusur durumuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.