12. Ceza Dairesi 2012/1888 E.,  2012/8135 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, 2.250,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine.

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dairemizce benimsenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde ise tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözeltilmeksizin, maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararda 2.250,00 TL manevi tazminata hükmedildiği belirlenmesine rağmen kararın gerekçe kısmında 900,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.