12. Ceza Dairesi 2012/1876 E.,  2012/7384 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 52. maddeleriuyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç adı taksirle yaralama olduğu halde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak yanlış yazılmış ise de; mahallinde bu hususun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye yönelik, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olay tarihinde sevk ve idaresindeki ... Fransa plakalı aracıyla 140 km/saat hızla seyrettiği sırada, kendisiyle aynı yönde ve önünde seyreden, içerisinde katılan ...'un yolcu olarak bulunduğu otomobile çarparak, katılanın Adli Tıp Kurumu Ankara Şubesi tarafından düzenlenen raporunda belirtildiği şekilde vücudunda yaygın şekilde ve çok sayıda fraktür oluşacak şekilde yaralandığı kazanın meydana gelmesinde, asli ve tam kusurlu olup, eylemi mahkemece bu şekilde kabul edildiğine göre; sanık hakkında temel ceza belirlenirken asgari hadden daha fazla ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.