12. Ceza Dairesi 2012/18579 E.,  2012/17537 K.

Sayı : KYB-2012/39561
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ... Aktas'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarihli ve 2008/40 esas, 2008/45 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2008 tarihli ve 2008/110-110 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya İncelendi.

Mercii Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair 11/07/2008 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu nazara alındığında, denetim süresine ilişkin olarak Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/10/2011 tarihli ve 2008/40 esas, 2008 45 sayılı ek kararın ve bu karara itiraz üzerine Bayburt Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/12/2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/12/2010 tarihli ve 2010/6-234 esas, 2010/252 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmesi halinde, merciin denetleme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5 ilâ 14. fıkralarındaki koşulların var olup olmadığı ile sınırlı olduğu, bu kapsamda anılan maddenin 8. fıkrasında düzenlenen denetim süresinin doğru olarak tayin edilip edilmediği hususunun da mercii tarafından denetlenebileceği, diğer yandan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde aleyhe bozma yasağının sadece davanın esasını çözümleyen hükümlerle sınırlı olarak kabul edilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 5 ilâ 14. fıkralarındaki hususlara ilişkin hukuka aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması halinde aleyhe sonuç doğuracağı dikkate alındığında,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi durumunda, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30/01/2012 gün ve 2012/1630/5554 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2012 gün ve 2012/39561 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, sanık müdafinin Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarihli kararına karşı yaptığı itiraza karşı Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2008 tarih ve 2008/110-110 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü yerine reddine dair verdiği karar isabetsiz olup anılan kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak sanık hakkında 3 yıl olarak hükmedilen denetim süresinin 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi gereğince 5 yıl olarak belirlenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.