12. Ceza Dairesi 2012/18247 E.,  2013/13165 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında belirtilmemiş olması mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Raporunun sanığın kendisine yeşil ışık yandığı sırada kavşağa giriş yapmış olması ihtimali yönünden sanığın kusursuz olduğuna ilişkin değerlendirmesinin mahkemece esas alındığı halde, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasının çıkarılarak yerine ''Sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince BERAATİNE'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.