12. Ceza Dairesi 2012/18007 E.,  2013/10897 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16/03/2010 tarihli duruşma zaptının aslı dosyada bulunmamakta ise de, Uyap sisteminde bulunan belge ile dosyada bulunan belgenin aynı olduğu, dosyada bulunan belgenin içeriğinin sahteliğine ilişkin bir iddianın da bulunmaması karşısında, tebliğnamede, 16/03/2010 tarihli duruşma zaptı aslının denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadığı konusunda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda kusuru bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, suçun, sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci paragrafındaki “sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması sebebi ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine, “meydana gelen olayda sanığın kast ya da taksiri bulunmadığından, 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.