12. Ceza Dairesi 2012/17981 E.,  2013/8725 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 89/2-e, 62 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesinde öngörülen nitelikli hallerin birleşmesi durumunda bu hususun temel ceza tayin edilirken dikkate alınarak, asgari hadden ayrılmayı gerektirebilecek hallerden olduğu, aynı fıkrada yer alan her nitelikli hal için ayrı ayrı arttırım yapılamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasında TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasının b ve e. bentleri uyarınca iki kez artırım uygulanması, Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 2. paragrafındaki “kemik kırılmasına” kelimesinden sonra gelmek üzere “ve hayati tehlike geçirmesine ” ibaresinin eklenmesi ile 2. satırda yer alan “89/2-b” sözcüğünün “89/2-b-e maddesi” biçiminde düzeltilmesine, 3. paragrafın hükümden çıkarılmasına, 4. paragrafa "135 gün" ibaresinin yerine “112 gün" ibaresinin eklenmesi ve “3000 TL” sözcüklerinin “2240 TL” şeklinde değiştirilmesine, sanık ... hakkındaki hükmün 2. paragrafındaki “kemik kırılmasına” kelimesinden sonra gelmek üzere “ve hayati tehlike geçirmesine” ibaresinin eklenmesi ile 2. satırda yer alan “89/2-b” sözcüğünün “89/2-b-e maddesi” biçiminde düzeltilmesine, 3. paragrafın hükümden çıkarılmasına, 4. paragrafa ”135 gün“ ibaresinin yerine “112 gün" ibaresinin eklenmesi ve “ 3000 TL” sözcüklerinin “2240 TL” şeklinde değiştirilmesine hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.