12. Ceza Dairesi 2012/17204 E.,  2013/9669 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
6136 sayılı Kanuna Aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre kanun yolunun veya mercinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağı anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılanın dilekçeleri itiraz olarak kabul edilip gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan katılanın ise diğer temyiz itirazlarının reddine ancak
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, mahkemenin kabulüne göre, tam kusurlu olan, sanık hakkında asgari hadden ayrılarak temel ceza tayini gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebebten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA. 11.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.