12. Ceza Dairesi 2012/16939 E.,  2013/13798 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından sanık lehine temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, Mahalli Cumhuriyet savcılarının, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 15.09.2010 tarihli raporuna göre; kaza nedeniyle katılandaki yaralanmanın, yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır (5.) derecede kemik kırığı niteliğinde olmasının yanı sıra, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı da tespit edildiği halde, sanığın temel cezasının artırılması sırasında katılanın yaralanmasının niteliğinin ve 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafına “katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde” ve “5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenip hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.