12. Ceza Dairesi 2012/15414 E.,  2013/5883 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kontrolsüz kavşakta ilk geçişi vermemesi nedeniyle meydana gelen kazada bilinçli taksirin uygulanma koşulları bulunmadığı gibi, sanığın bilinçli taksir uygulanmasına neden olan eyleminin karar yerinde gösterilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında TCK'nın 89/1-2-b maddesinden açılan davada ek savunma imkanı verilmeden tayin edilen cezanın anılan Kanunun 22/3. maddesi uyarınca artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Olayda katılanın kemik kırığı olacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak aynı Kanunun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.