12. Ceza Dairesi 2012/14465 E. 2013/4382 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/14465 E. 2013/4382 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/14465 Esas 2013/4382 Karar 25.02.2013
12. Ceza Dairesi 2012/14465 E.,  2013/4382 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b-d, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
02.03.2010 tarihli keşif tutanağının 1 ve 2. sayfaları katip tarafından imzalanmaması tutanağın hakim tarafından imzalanması ve sahteliğininde iddia edilmemiş olması yine tanık ...'in duruşmada yemini yaptırılmadan dinlenmesi dosya kapsamına göre esasa etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, Cumhuriyet savcısının ise kırık ve hayati tehlike nedeniyle ile temel cezada teşdide gidilmesinden sonra aynı nedenle cezanın aratırılmasının doğru olmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olup, şikayetçilere haklarının hatırlatılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın olayda hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen temel cezanın 89/2-b-e maddesi yerine 89/2-b-d maddesi ile artırılması,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresi belirlenirken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin 6. bendin başına başına "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca" ibaresinin, yine 2. bentte yer alan “ 89(2-b ve d)” ibaresinin çıkartılıp yerine “89/2-b-e” ibaresinin yazılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın