12. Ceza Dairesi 2012/14408 E.,  2012/13354 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü; Davalı vekilinin tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Talebin kısmen kabul edilmesi karşısında davacının kabul oranına göre yargılama giderinden de sorumlu tutulması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve yargılama giderlerine ilişkin bendin hükümden çıkarılarak yerine “134,25 TL yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.