12. Ceza Dairesi 2012/1396 E.,  2012/21392 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15/02/2008 tarihinde yapılan keşfe ilişkin olarak, düzenlenen keşif tutanağının ilk iki sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olduğu görülmekle birlikte, düzenlenen tutanağa yönelik sanık, katılan ve vekili tarafından bir itirazın olmaması, tutanağı bağlayan son sayfada katibin imzasının mevcut olması nedeniyle bu husus mahallinde giderilebilir noksanlık olarak kabul edilmiştir. Sanığın olay günü gündüz vakti kullanmış olduğu aracıyla ışıklı kavşakta beyanına göre kendisine yeşil ışık yanması üzerine sola manevra yapmak için kavşak içine girdiğinde sağından yola giren katılana aracının soluyla çarparak yaralaması üzerine yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu raporunda sanık ve katılan yönünden taksirin ışık ihlaline göre belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak dosya içeriğine göre de sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenememesi karşısında atılı suçtan taksiri bulunmadığı gerekçesi yerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda verilen beraat kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin kusur durumuna, Mahalli Cumhuriyet savcısının ise beraat nedenlerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.